https://public.kapybara.sk/reakcie/Kto_s_kym_hlasuje_Zaujec.pdf

kapybara, si úbožiak a klamár, ja svoje hlasovanie neskrývam a ty klameš a zavádzaš, urob skutočnú a objektívnu analýzu a nie tento pašvil. A hlavne urob ju od začiatku volebného obdobia.

Pán poslanec Zaujec, ďakujem za váš vášnivý komentár – je vždy osviežujúce, keď sa niekto tak rozhodne postaví proti... vizualizácii dát. 🙂

Len malé objasnenie: dokument Kto s kým drží v zastupiteľstve nie je pokus o založenie novej politickej strany, ale len zhrnutie hlasovania zo 7 bodov na jednom zasadnutí.

Vieme, že v Leviciach „neexistuje žiadna nová koalícia“ – len sa náhodou 14 rovnakých ľudí vždy rovnako rozhodne. Úplne spontánne. Ako píšete: určite to boli slobodné rozhodnutia, ale „určite po dohode“ – tak aspoň niečo je isté.

Zaujímavé, že keď ste si vy sami vybrali 6 hlasovaní z r. 2023, kde vám tiež hlasovali proti rovnakí ľudia, bol to silný dôkaz. Ale keď niekto spraví to isté s dátami z 2025, už je to „diletantizmus“. 🙂

V každom prípade, ďakujeme, že ste potvrdili záver dokumentu: niekto s niekým zjavne drží – a je to vidieť aj bez oficiálneho podpisu. Koalícia alebo nie, voliči vďaka tomu aspoň vedia, kto s kým hlasuje.

kapybara, Hlupáčik, ja nie som za utajovanie dát, ja som za to, aby sa hovorila a písala pravda, nie klamstvá a zavádzanie ako píšeš ty.

To, že nerozumieš politickému systému, je očividné, lebo písať o koalícii v akomkoľvek zmysle je hlúposť.

To, že sa poslanci medzi sebou alebo medzi klubmi dohadujú o niektorých hlasovaniach, je v politike úplne normálne a neznamená to, že to nie je v súlade so zákonom.

Hlupáčik, ja som ti vybral tie hlasovania ako príklad tvojho diletantizmu, ale to ty nepochopíš.

Nič som ti nepotvrdil – to máš iba nejaké bludné predstavy vo svojej chorej hlave.

Ani jedno hlasovanie, ktoré prebieha v MsZ Levice, nie je tajné (okrem voľby HK). A každý občan mesta si to hlasovanie môže kedykoľvek pozrieť.

A áno, voliči by mali vedieť, kto ako hlasuje, kto čo navrhuje, kto čo rozpráva v rozprave.

Pán poslanec Zaujec,

ďakujem za spätnú väzbu, hoci forma Vašej reakcie – plná urážok – skôr potvrdzuje, že vecná diskusia nie je Vašou prioritou.

1. Slovo „koalícia“ nebolo použité v zmysle zákonnej štruktúry, ale ako popis hlasovacieho bloku. Je bežné, že sa v analytickej alebo žurnalistickej reči hovorí o „hlasovacej koalícii“, aj keď nie je oficiálne deklarovaná. Napokon, sám pripúšťate, že „dohody medzi poslancami sú normálne“ – presne o tom dokument hovorí.

2. Zverejnené hlasovania sú verejné – áno, presne preto ich bolo možné analyzovať. Je zaujímavé, že túto verejnosť podporujete, no zároveň útočíte na tých, ktorí ju využijú na vizualizáciu.

3. Osobné útoky („hlupáčik“, „chorá hlava“) hovoria viac o Vašom štýle ako o argumentoch. Ak však Vaša predstava o diskusii spočíva vo výsmechu a ponižovaní, ďalej sa ňou zaoberať netreba.

Záver: Ak 14 poslancov hlasuje 7-krát úplne rovnako a zvyšok úplne opačne, občan má právo pýtať sa: Držia spolu?

A to je jadro celej analýzy – nie „blud“, ale fakt, ktorý si každý môže overiť.

kapybara,
Môj pekný, ja ťa neurážam, ja len reagujem na niekoho, kto sa hanbí za svoj ksichť, a ty urážaš mňa tým, že nevieš otvorene diskutovať ako človek a skrývaš sa za meno zvieraťa.

K tej tvojej „analýze“ som sa už vyjadril – ďalej to už nemá zmysel.
Ty nemáš záujem o normálnu diskusiu, prečo som napísal vyššie, a pre mňa je ten človek úbožiačik a hlupáčik a chorá hlava.
O hlasovaní v MsZ som ti už tiež napísal a je zbytočné sa k tomu vyjadrovať.
Keby si mal záujem o vecnú a normálnu diskusiu, nie je problém, ale to ty nikdy nebudeš mať, len budeš využívať skrytú identitu lebo...
PS: naštuduj si politický systém.

Pán poslanec Zaujec,

ďakujem za opakovanú pozornosť, ale keď niekto nie je schopný odlíšiť argument od osoby, diskusia s ním prestáva mať zmysel.

Opakovane ste nezareagovali na obsah dokumentu, iba na moju osobu, moju identitu a spôsob, akým komunikujem. V tejto chvíli je teda jasné, že nejde o snahu o dialóg, ale o útok.

To, že niekto publikuje pod značkou alebo pseudonymom, nie je hanba – v kultúrnej spoločnosti je hodnotený obsah, nie meno. Vy však namiesto faktov stále riešite „ksicht“ a „skrytú identitu“.

Takže: áno, občan sa môže pýtať, kto s kým drží – a môže to ukázať na základe verejných dát. Vaše reakcie ukázali viac o vašom spôsobe komunikácie než o akejkoľvek chybe v analýze.

Ďakujem, ďalej už netreba.